2004年2月28日，厦广新闻台《新闻聊天室》节目就“大学生同居”问题发起讨论，
听众朋友拨打热线进行参与。下面的报道就是听众朋友们的说法。

引用:

附             [B]《透视学校周边的出租房》之八 [/B]

                       记者陈颖、袁亚盟

        连续报道《透视学校周边的出租房》播出以来，引起了社会各界的关注，许多
听众通过播打本台热线电话，参与本台《新闻聊天室》节目就这一话题展开的讨论。
那么今天的报道，我们就来听听他们的说法。

       电话一接通，听众王先生就旗帜鲜明的对大学生同居表示了反对，（录音）“你
毕竟是学生嘛，还是要以学习为主，一个大学生，国家的栋梁之材，怎么可以把这么
宝贵的时间花费在这些上面呢？”

      而另外一位王先生却不这样认为，他说，（录音）“大学生嘛，１８、９岁，２０
多岁，他们这种年龄很难免的，如果不是花父母的钱，自食其力，那没什么非议的。”

      曾经在厦门大学经济系负责学生政治思想工作的周妙群老师对大学生恋爱表示
了理解，但是她奉劝大学生们要把握谈恋爱的度，她说，她每隔一、两年就会在厦大
做一个问卷调查，结果发现，大学生情侣最后发展成终生伴侣的比例非常低。
（录音）“若干次调查的结果，大学生谈恋爱成为终生伴侣的比例不会超过８％，两种
比例最高，一种是体验人生、不论婚嫁，还有一个就是填补感情空虚的方式，这两种
加在一起，最高达到６９％，在这样的情况下，如果谈恋爱超过一定的度，发生两性
关系，对今后家庭生活会留下一定的隐患。”

       听众翁先生对此深有同感，他说，在大学时，他就曾经有过这样的经历，可是后
来的结局却让他很后悔，他说，如果现在再给他一次机会，他一定不会这样做。
（录音）“一开始，两个人感觉都非常好，可能就觉得两个人可以在一起一辈子，但是
慢慢的就淡化了，然后不知道为什么就分开了，回想起来会很难过。”

除了教育部门要加强对学生的责任意识教育、道德教育外，新闻媒体的导向很重要。我认为，对大学生同居“利大于弊还是弊大于利”的讨论很好，能够通过讨论的形式给正在实践生活的大学生们提个醒，让他们对自己的行为进行反思。舆论导向的引导还是应该旗帜鲜明地反对大学生同居。

别人这么做，可以理解，自已这么做，不可原谅。

讨论大学生同居问题好象不是什么特别紧急的事，毕竟大学生已经是十八周岁以上的人了，应该属于能为自己行为负责的人，要同居就同居，不同居就不同居，没什么大不了的事，只要不影响学习、不影响别人就可以了。
    现在火烧眉毛的应该是中学生恋爱问题，那才是要引起重视的，毕竟中学生还是以学为主嘛，而且他们对自身的把握还是不怎么成熟，应该加以关注。

引用:

附           [B]《透视学校周边的出租房》之九[/B]

                       记者陈颖、袁亚盟

    就大学生同居现象，前面我们的报道中出现了不同的声音：家长们认为未婚
同居违背了伦理道德，是有伤风化的行为；有些大学生却不以为然，觉得相爱
了住在一起是自然而然的事。今天我们节目中专访到了厦门大学叶文振教授，
他长期研究婚姻社会学，也是福建女性发展研究中心主任，来听听他的说法：

——叶教授，很多家长认为，大学生同居有伤风化，您怎么看？

——在有伤风化方面，我觉得我们是站在中年人的角度，父母亲的角度，实际
上这种观念标准已经多元化了，年轻人觉得这不是一种风化，我们相爱就可以
在一起呀。我觉得用道德来评价，已经没什么力气了，年轻人变成你说你的，
我干我的。关键是了解孩子为什么这么做？这么做会产生什么后果？把这些告
诉孩子。

——您不是在美国留学十年吗？那美国校园这边的现象是不是比较普遍？

——是很多。我曾经一个夏天在那边教书，在课堂上做调研，居然80%都有这
样的同居关系。美国现在非婚生育孩子占他们每年生出来的一半。

——美国大学对这个管不了了？

——他们已经成为一种文化现象、社会现象。不是管不了，是觉得这个东西是
个人自由。但是这种权益不加以限制，他会给社会带来成本，这种成本不是个
人成本而且是社会成本，造成社会的负担。

——你说社会成本是这些未婚妈妈的出现？

——对，他是对现存婚姻制度的冲击，这些孩子生下来以后，他无力承担你就
得管，你不能不管他，然后还有各种疾病。其实这些不受婚姻保护的同居关系
是弊大于利的。

——从各方面来讲，还是弊大得多？

——弊大得多。一个是安全问题，另外一个两人在一起，真的会影响他的正常
学习，影响学校正常活动的参与。大学四年重要的是进入公共空间，而不是私
人领域。如果女孩子有这种经历，中国男孩子谈朋友时你越开放越好，但真正
找太太的时候，这方面还是比较看重的。所以对自己今后的婚姻带来一种隐患。
我觉得大学生应该慎重选择，在大学期间好好学一些文化，广泛参与社会活动。
当你对未来没有把握的时候，就过于追求两性之间东西，也许对今后人生产生
负面的影响。

引用:

附                  [B]艰难而必须的选择[/B]

                                 文/李敦义           

    评说大学生同居现象，不是一件轻松的事情。说它不轻松，一是因为听完
报道后感到心情沉重；二是因为它不是一道简单的是非判断题，而是一道不好
轻易落笔的选择题。

    凭心而论，社会发展到了今天，人们对男女之间情感方面的事情宽容了许
多。以前人们认为犯了天条的未婚同居，今天也让人感到见多不怪了，更不用
说中小学生谈恋爱了，连法律也不把未婚同居列为非法行为了，甚至对人的隐
私也有了相应的保护条款。尊重人权，以人为本，这是社会进步的方向。

    然而，我们报道的现象，恰恰就向我们提出了一个无法回避的选择题。

    我们知道，法律是一个社会行为规范的道德底线。大学生未婚同居，不存
在合法与非法，罪与非罪的问题，用更开放的观点来看，它甚至也不存在有德
与无德的问题。但，它却是一个认知的问题，是一个最差选择与最佳选择的问
题。如果说在这个问题上有“开放”与“约束”两种观点的话，我赞成“约束”！

    说起同居，我们周围很多人都有一个有力的参照论据，即很多发达国家对
此看得平淡无奇的开放态度。这里，他们可能忽略了不同的社会心理、历史文
化和价值观的巨大差异，这种差异，就是国情的差异，是承认这一差异，还是
无视这一差异，盲目跟着“感觉”走，这是一个必须作出的选择。

    大学生同居弊大于利，我们的报道中事实已经陈述得很充分了。在年轻的
大学时代，即时情感的满足和人生漫长旅途的跋涉，常常就象无法平衡的硗硗
板，两者都能兼顾和平衡，当然皆大欢喜，但这很难；如若不能，年轻人就要
做出对社会，对自己，对事业最佳的选择。这种选择，是一种智慧，是一种能
力，你具备吗？