行为艺术作品《@41》一出笼，在社会上就引起了广泛的争议，成都美术学院的41名男女生用全裸形象创造了所谓的艺术实在是无法让人理解！或许是主创者受罗丹的《思想者》启发吧，总嫌罗丹的一个人裸坐不够味，来个41名青春男女全裸才过隐才刺激！艺术的内涵在此似乎是无法解释了，在旁观者看来，　美院在诠释只有全裸才符合艺术的标准了，换言之，艺术与裸体可以用个大大的等号来表示！再一种解释就是某些人想让媒体炒作籍此出名，不过，这种拿青春赌明天的代价太大，比如在这样一个不是很开放的国度里，那两位女生应该怎样面对这铺天盖地的议论与指责？ [br]

于是我同大多数人一样，想告诉美院的这些学生，《@41》这种行为艺术根本不足取，与其说是艺术的创造，不如说是一种羞耻。这种所谓的行为艺术一出，根本不能说在艺术上有突破有创新，相反只能说是艺术已受到这40多个食色男女的践踏！艺术在此已是沉沦！

还没看到过这本书

但看了楼主的说法,我也不认同成都美院对艺术的诠释．

挺好的呀。只要不是太看不下去看看也没有什么不好的呀？为什么裸体就是沉沦？只要这些人不是为了金钱名利或者是在被胁迫的情况下做出了这些事情。应该谈不上什么道德败坏吧？

我有时候也喜欢看看裸体画或摄影呀。没什么大不了吧？几年前女生穿mini skirt的时候社会还不能接受呢？现在一个漂亮女生要是穿太多相信反倒会被大家指责浪费身材吧[em02][em02][em02]

我想不同国家对艺术的注释也是不同的。国外全裸群体艺术不少见，这本身跟西方开放的艺术文化相关。可是中国艺术美在含蓄和意向，这样的行为艺术美在哪里？难怪会引起争议。其实以我看来，这何止不美，简直就是表演者的遮羞布。